順慶區(qū)什字上、下街及濱江大道片區(qū)老舊小區(qū)改造項目監(jiān)理順慶區(qū)什字上、下街及濱江大道片區(qū)老舊小區(qū)改造項目監(jiān)理的招標(biāo)文件
【發(fā)布時間 ：2024-09-30】 【閱讀次數(shù)：】 【打印】 【關(guān)閉】
順慶區(qū)什字上、下街及濱江大道片區(qū)老舊小區(qū)改造項目監(jiān)理標(biāo)段
補(bǔ)遺02號
致：本項目各潛在投標(biāo)人
現(xiàn)對順慶區(qū)什字上、下街及濱江大道片區(qū)老舊小區(qū)改造項目監(jiān)理（項目名稱）:/標(biāo)段招標(biāo)文件做作以下調(diào)整。
（1）第三章：評標(biāo)辦法前附表中2.2.4（1）中企業(yè)業(yè)績：近3年以來具有一個已完成或在建的類似項目得4分，每增加一個類似業(yè)績加3分，本項最多得10分。
變更為：
滿足資格審查業(yè)績要求得4分，每增加一個已完成的類似項目業(yè)績加3分，本項最多得10分。
（2）第三章 評標(biāo)辦法前附表中2.2.4（2）中監(jiān)理大綱評分標(biāo)準(zhǔn)：
1、質(zhì)量控制措施：根據(jù)質(zhì)量控制措施是否全面、合理、可行，質(zhì)量關(guān)鍵點是否進(jìn)行預(yù)見并對策等進(jìn)行綜合評定。優(yōu)：3 分；一般2.8 分；
2、進(jìn)度控制措施：根據(jù)進(jìn)度控制措施是否合理，工期關(guān)鍵線路和關(guān)鍵點是否進(jìn)行預(yù)見并對策等進(jìn)行綜合評定。優(yōu)：3 分；一般：2.8 分；
3、造價（投資）控制措施：根據(jù)造價（投資）控制措施是否可行，工程計量措施與把關(guān)原則等進(jìn)行綜合評定。優(yōu)：3 分；一般：2.8 分；
4、工程協(xié)調(diào)措施:以協(xié)調(diào)措施是否明確、可行酌情評分。優(yōu)：3 分；一般：2.8 分；
5、安全文明施工控制措施：以控制措施是否明確、可行酌情評分。優(yōu)：3 分；一般：2.8 分；
變更為：
1、質(zhì)量控制措施：根據(jù)質(zhì)量控制措施是否全面、合理、可行，質(zhì)量關(guān)鍵點是否進(jìn)行預(yù)見并對策等進(jìn)行綜合評定。優(yōu)：3 分；一般2.8 分；無不得分。
2、進(jìn)度控制措施：根據(jù)進(jìn)度控制措施是否合理，工期關(guān)鍵線路和關(guān)鍵點是否進(jìn)行預(yù)見并對策等進(jìn)行綜合評定。優(yōu)：3 分；一般：2.8 分；無不得分。
3、造價（投資）控制措施：根據(jù)造價（投資）控制措施是否可行，工程計量措施與把關(guān)原則等進(jìn)行綜合評定。優(yōu)：3 分；一般：2.8 分；無不得分。
4、工程協(xié)調(diào)措施:以協(xié)調(diào)措施是否明確、可行酌情評分。優(yōu)：3 分；一般：2.8 分；無不得分。
5、安全文明施工控制措施：以控制措施是否明確、可行酌情評分。優(yōu)：3 分；一般：2.8 分； 無不得分。
（3）、第三章 評標(biāo)辦法前附表中2.2.4（4）中項目組織結(jié)構(gòu)及人員中：監(jiān)理員2人：2人均具有監(jiān)理從業(yè)人員證書或工程類初級及以上職稱得 3 分，本項最多3分。
變更為：
監(jiān)理員2人：2人均具有工程類初級及以上職稱得3分，本項最多3分。
（4）、第三章 評標(biāo)辦法前附表中2.2.4（4）中項目組織結(jié)構(gòu)及人員：注：1、以上人員須提供投標(biāo)人為其繳納的連續(xù)6個月社保繳費證明或退休證明；2、以上人員應(yīng)為本公司注冊人員，不得重復(fù)計分。
變更為：
注：以上人員均須為本單位人員，不能重復(fù)計分。
（5）、投標(biāo)截止時間及保證金截止時間不變其他內(nèi)容不變，招標(biāo)文件已相應(yīng)調(diào)整并重新上傳。
招 標(biāo) 人： 南充市順慶區(qū)人民政府中城街道辦事處
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： 四川和達(dá)建設(shè)工程有限公司
2024年9月29日